New Balance attaque Decathlon en justice pour le logo des chaussures Kiprun
Le « K » stylisé des Kiprun serait, selon la plainte, « de manière indubitable un N ». Procédure fédérale No. 1:26-cv-14235 à Boston : huit modèles visés, injonction réclamée — et un contentieux qui dit que le design d'une chaussure est un patrimoine juridique.
BOSTON — 26 septembre 2026 — La lettre a toujours été un territoire de chasse gardée chez New Balance. Selon la plainte déposée devant la cour fédérale de district du Massachusetts, le « N » emblématique de la marque de Boston serait copié par le graphisme latéral des chaussures de course Kiprun que Decathlon a lancées sur le marché américain le 6 avril 2026 — un chevron que le distributeur français présente comme un K stylisé, mais qui constituerait, selon les termes de l'acte judiciaire, « de manière indubitable un N ».
Le dossier est précis. New Balance affirme avoir formellement demandé à Decathlon en janvier 2026 de modifier ce graphisme avant tout déploiement américain ; Decathlon aurait refusé. La plainte cite huit modèles Kiprun vendus sur le sol américain, de la chaussure de trail Kipsummit (130 $) jusqu'à la Kipstorm Lab à plaque carbone (350 $), distribués sur le site Decathlon et chez des détaillants spécialisés comme Running Warehouse et Run Moore. New Balance réclame une injonction d'interdiction de vente aux États-Unis ainsi que des dommages et intérêts.
L'histoire judiciaire de la marque donne au contentieux sa profondeur : New Balance rappelle dans sa plainte des litiges précédents autour de son logo, réglés ou gagnés contre Michael Kors en 2021, Nautica en 2019 et un concurrent en Chine en 2017. Le message est limpide — l'emblème est traité comme un actif immatériel à défendre sur chaque marché.
L'enjeu dépasse le graphisme. Kiprun est la vitrine technique de l'offensive américaine de Decathlon dans le running à haute technicité, segment stratégique où New Balance est un acteur historique sur son propre sol. Le procès suggère que le géant européen de la distribution y est désormais perçu comme un concurrent direct, et non plus comme un simple vendeur d'équipement d'entrée de gamme.
Pour le lecteur : si une injonction était prononcée, les modèles Kiprun concernés pourraient être modifiés ou temporairement retirés de la vente américaine. L'affaire rappelle aussi que le design d'une chaussure n'est pas qu'une affaire de style — c'est un patrimoine juridique.